Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) отказалось передавать Конгрессу научные данные, связанные с недавно опубликованным исследованием, в котором климатологи усомнились в замедлении глобального потепления в 21 веке, сообщает новостная служба журнала Nature.
Климатологов давно интересуют причины загадочного «замедления» изменения климата, которые мы наблюдаем, начиная с 1998 года. Пока среди ученых нет единого мнения на счет того, что вызывает это замедление. Часть из них приписывают эту роль водам мирового океана, активно поглощающим углекислоту, а другие — антропогенным аэрозолям в атмосфере Земли.
Томас Карл (Thomas Karl) из Национального климатического центра информации в Эшвилле (США) и его коллеги опубликовали в начале июня статью в журнале Science, в которой они заявляют, что это замедление, по сути, является фикцией, порожденной статистическими ошибками и сменой методик замера температур в море.
Это исследование заинтересовало ряд конгрессменов-республиканцев, которые попросили NOAA предоставить им полный комплект документов, на основании которых был сделан подобный вывод. В их число, по мнению законодателей, входят не только данные наблюдений, но и деловая и научная переписка между членами группы, участвовавшей в подготовке статьи к публикации.
Как пишет Nature, подобное поведение членов Палаты представителей было связано с двумя вещами — тем, что многие републиканцы не верят в изменение климата, и относительно недавним скандалом «климатгейт», возникшим после публикации в сети писем климатологов, решивших, как считают климатические скептики, скрыть факт замедления роста глобальных температур, который начался в 1998 году.
Когда NOAA передал депутатам научные данные, но отказался открывать переписку, один из авторов инициативы, Ламар Смит, глава комиссии Палаты представителей по вопросам науки, космоса и технологий, открыто заявил, что ученые «подтасовывают результаты» и мешают работе Конгресса.
Руководство NOAA угрозы Смита не убедили, и они по-прежнему отказываются раскрывать данные. Их поддержали, конгрессмены-демократы, заявившие о «давлении» Конгресса на ученых и о том, что работа Карла и его коллег не является политическим заявлением, а научным текстом без каких-либо подтекстов. Это не разочаровало Смита, и он пообещал продолжить борьбу за правду.
«NOAA следует сознаться в содеянном, и объяснить то, почему ее представители сочли нужным поменять данные таким образом, чтобы у них получился результат, необходимый для осуществления экстремистской климатической повестки дня, исповедуемой текущей администрацией», — заявил Смит, пообещав «использовать все возможности, разрешенные Конституцией», для решения ситуации.
Автор публикации
