Норвежский «Ню тид» выпустил довольно любопытную публикацию на тему того, чего реально хочет НАТО, и в частности США. Выпуск подобного материала связан с проведением масштабных учений военного альянса на территории Центральной Норвегии, которые вместо того, чтобы приносить ощущение безопасности, наоборот, заставляет бояться.
Связано это с тем, что НАТО за последние годы слишком далеко ушли от первоначально заявленного курса. На этом основывается вывод, что Россия не должна спокойно любоваться на солдат альянса у своих границ, как не стали бы спокойно смотреть на ситуацию США, если бы российские ракеты вдруг оказались размещены в Мексике.
Кэй Бэйли Хатчисон, посол США в НАТО, недавно заявила, что «они рассматривают возможность уничтожения» новых российских ракетных систем «Новатор 9M729». От подобных заявлений у многих по спине обоснованно пробежал холодок, связанный с безответственностью подобных высказываний.
Однако из-за демонизации России со стороны западной прессы в течение продолжительного времени, некоторым даже не приходит в голову усомниться в правильности действий НАТО, которая открыто наращивает вооружение и продолжает напористо двигаться к границам РФ. Преподносится это под соусом «проблемы в Европе по вине русских, которые стремятся агрессивно расширить свои территории». Правда, не все в это верят, раз в рядах норвежских СМИ возник вопрос: правда ли это? История демонстрирует наличие других мотивов.
Южная Америка и холодная война
В 1951 году в Гватемале на пост президента был выбран Хакобо Арбенс Гусман, который моментально нацелил свой курс на проведение земельных реформ. В рамках проводимой политики он решил прогнать «Юнайтед Фрут Компани» и вернуть землю местному населению. США заподозрили, что в дела Гватемалы влез Советский Союз (что было полным абсурдом), и поэтому на встрече в ООН выдали агрессивное «Держитесь подальше от этого полушария!».
Позднее эта фраза только закреплялась в общем политическом курсе, что можно было легко обнаружить на Кубе. США пригрозили начать серьезную военную операцию, когда на снимках, сделанных с самолета-шпиона, обнаружились советские пусковые платформы для ядерных боеголовок. Для Вашингтона было немыслимо, что в 1800 километрах от Белого дома находятся российские ракеты, целью которых американские лидеры назвали ядерный удар (хотя всем известно, что это был механизм сдерживания).
Не прошло и 20 лет, как США увидели угрозу СССР теперь в Никарагуа. Очевидно, что Соединенные Штаты пытаются оправдать свою «неприкосновенность» доктриной Монтро, сформировавшейся ещё в 1823 году.
Бухарест-2008
Такой политический курс США и послужил причиной для расширения НАТО с 1990 года. При этом альянс решил не обращать внимание на тот факт, что Россия, точно также как Китай и Америка, заинтересована в сохранении своей стратегической безопасности, что предполагает под собой слежку за близкими территориями. Однако масштабы «близких территорий» у всех разные.
Для США «соседние территории» это всё противоположное полушарие. Для России же страны поблизости, поэтому взволнованность Москвы, по мнению норвежского издания, оправдана. Особенно после того, как на саммите НАТО в Бухаресте в 2008 году был поднят вопрос о возможном присоединении к альянсу Украины и Грузии. Стоит напомнить, что от Незалежной до Москвы 450 километров.
Именно эта встреча и изменила поведение стран. Россия, увидев стратегическую опасность, начала предпринимать контрмеры, не желая видеть американских военных в горах Кавказа и на территории Севастополя. Проведем мысленный эксперимент: например, Мексика и Багамы в ближайшее время вступают в военный альянс с Россией. Как бы отреагировали США? Увидели бы США в этом угрозу самой сути своей безопасности? Опираясь на прошлый опыт, да.
Именно поэтому издание «Ню тид» и встало на сторону России, которая в данный момент занимает оборонительную позицию, в отличие от НАТО, который пошёл против своей же доктрины. Интересно, как Североатлантический альянс отбрасывает основополагающие принципы поддержания политического баланса власти в таких важных для всех вопросах. А ведь сегодня многие считают, что именно баланс власти когда-то не дал холодной войне перейти в стадию горячей.
Стоит отметить, что доктрину противостояния СССР придумал американец Джордж Кеннан в 1946 году, однако позднее он же назвал же свои труды «стратегической ошибкой потенциально эпического масштаба». В итоге, Кеннан осознал провал, но НАТО продолжает идти по этому пути дальше, пытаясь пробудить в России агрессию.
Даже на страницах норвежского издания заявили, что Украина и Грузия не случайно пережили войны после Бухареста-2008, поскольку, таким образом, НАТО лишило страны своей буферности. Неудивительно, что сейчас у России растет гнев, несмотря на продолжение дипломатического курса. Однако альянс пытается плохо отыгрывать своё удивление такому изменению настроений. Но к чему всё это приведет? В конце издание «Ню тид» оставило хороший риторический вопрос, которым, пожалуй, и стоит закончить:
Что будет делать самый сильный мальчик в классе, если все остальные мальчишки соберутся вместе и загонят его в угол?
Источник: aftershock.news
Автор публикации
