Ученым при реформировании РАН нужно заниматься не критиканством, а идти вперед, как это делается в Томске, заявил журналистам после «прямой линии» с президентом РФ руководитель НИИ онкологии доктор медицинских наук Евгений Чайзонов, который спросил Владимира Путина его мнение о реформе РАН.
«Прямая линия» с главой государства прошла в четверг, она продлилась 3 часа 40 минут, за это время Путин успел ответить на 80 вопросов на самые разные темы. Из Томска попросили дать оценку реформе Российской академии наук. Президент ответил, что его надежды «скорее оправдались».
«Меня, честно говоря, ответ президента удовлетворил. Дело в том, что уже около двух с половиной лет страна занимается реформой Российской академии наук. И оценки, суждения у научного мира разные. Этот процесс, действительно, болезненный и сложный, но если мы вступили в процесс реорганизации, наверное, надо не заниматься критиканством, а надо идти вперед», — сказал Чайзонов.
По его мнению, Томск является в этом отношении примером для всех других академических городов. «Мы сейчас проводим очень серьезную реорганизацию томских исследовательских медицинских институтов. Создаем единый Национальный исследовательский медицинский центр РАН, объединив потенциал, научные знания, опыт всех шести институтов», — заявил доктор медицинских наук.
Он считает, что это объединение позволит разработать прорывные технологии в области фундаментальной и прикладной медицины в самые короткие сроки. В качестве примера Чайзонов привел совместную разработку с Томским политехническим университетом – это малогабаритные бетатроны, которые позволяют во время операции проводить облучение ложных опухолей.
«Это позволяет увеличить результативность лечения наших больных примерно на 15%. Но наши возможности внедрить эти технологии во все онкодиспансеры ограничены. Это должны делать не ученые и медики, а Минпромторг… На сегодняшний день прочного взаимодействия нет. Я думаю, что реформы и направлены на то, чтобы разные отрасли науки могли быстрее внедрять в практику здравоохранения прорывные технологии», — сказал ученый.
Спасибо! Ваше мнение учтено.
Оцените статью
Статья легко читается
1 2 3 4 5
Объем статьи оптимальный
1 2 3 4 5
Статья была информативна
1 2 3 4 5
Тема статьи полностью раскрыта
1 2 3 4 5
Материал излагается ясно, последовательно
1 2 3 4 5
Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»
1 2 3 4 5
Источник: РИА Новости
Автор публикации
