Эксперт, занимающийся изучением вопросов политики, религии, общества, не может быть стопроцентно объективным, однако он не должен выдавать «желаемое за действительное» и придерживаться норм закона. Об этом заявили участники пресс-конференции в МИА «Россия сегодня», посвященной проблеме увеличения числа непризнанных научным сообществом экспертов.
«Нужно провести некую черту между субъективным мнением и лоббированием, потому что эксперт — это человек, который, так или иначе стопроцентно объективным быть не может. У него есть собственное мнение. Его приглашают для того, чтобы он озвучил это мнение и высказал. Невозможно, даже работая по самым нейтральным темам, не иметь собственного взгляда», — заявила политолог Елена Дорошенко, отвечая на вопрос корреспондента агентства, должен ли специалист в области религии или политики быть ангажированным.
Она обратила внимание на необходимость использования экспертами таких выражений как «я считаю», «с моей позиции», «по моему мнению». Они также должны не использовать случайно услышанную ими информацию как достоверную.
«Мы можем где-то что-то услышать, но не надо выдавать желаемое за действительное», — считает политолог.
В свою очередь заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, член Совета при президенте РФ по межнациональным отношениям Владимир Зорин согласен с тем, что есть ученые с разными взглядами. Однако, одновременно с этим «есть требования закона».
«Если это не является нарушением закона, то обмен мнениями и высказывание и высказывание какой-то позиции возможны», — полагает Зорин.
Источник: РИА Новости
Автор публикации
