Возможная декриминализация ряда статей Уголовного кодекса России, идею которой поддержал президент Путин, вызывает неоднозначные оценки у опрошенных РИА Новости адвокатов — она может как уменьшить криминализацию общества и сократить число злоупотреблений в правоохранительных органах, так и привести к росту правонарушений и преступлений.
Ранее в четверг президент РФ Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию, попросил Госдуму поддержать идею Верховного суда о декриминализации ряда статей УК РФ. В частности, перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений. Глава государства отметил, что закон должен быть суров к тем, кто совершил тяжкие преступления, в том числе с угрозой жизни людей, но «должен быть гуманен к тем, кто оступился».
Шанс на исправление
Доктор юридических наук, заслуженный юрист России Иван Соловьев рассказал РИА Новости, что в России в среднем в год за совершение преступлений небольшой тяжести осуждается более 300 тысяч человек, при этом к реальному лишению свободы — 5% из них.
«Остальные остаются на свободе, но получают судимость и все сопутствующие этому негативные последствия в виде поражения в некоторых правах и возможностях, например, получить визу, устроиться на работу, получить кредит и так далее. Таким образом, идет криминализация общества, но за счет тех, кто остался на свободе», — отметил Соловьев.
По его словам, инициатива по декриминализации является «более глубокой, чем кажется на первый взгляд».
«Это доверие государства своим гражданам, аванс на правомерное поведение, шанс на корректировку своего поведения и жизненной позиции. Но шансом надо уметь пользоваться, поэтому за повторное нарушение и будет наступать однозначное уголовное преследование», — заявил юрист.
Две стороны медали
Адвокат компании «Деловой фарватер» Сергей Варламов согласен, что декриминализация УК будет иметь положительный эффект — например, в виде уменьшения злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и менее тяжелых последствий для граждан, совершивших нарушения неумышленно, а также если их проступки не имели серьезных последствий.
Но адвокат предупреждает и о возможных негативных последствиях. Услуги адвоката по арбитражным делам.
«Без конкретного перечня статей, которые могут попасть под декриминализацию, сложно давать однозначную оценку ситуации, однако в целом подобные действия могут привести к росту правонарушений в стране и к росту коррупции», — полагает Варламов.
Развяжет руки дебоширам
Управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Владимир Старинский категорически заявил, что в настоящий момент вносить подобные изменения в УК нельзя, поскольку это «развяжет руки домашним дебоширам и уличным хулиганам».
«Привлечение к ответственности за преступления, о которых идет речь (угроза убийства, хулиганство, побои) позволяет предотвращать более тяжкие преступления», — считает Старинский.
По его мнению, переводить эти преступления в разряд административных правонарушений можно только в увязке с изменениями законодательства, направленными на повышение гарантий неприкосновенности личности. Иначе вырастет количество преступлений, связанных причинением тяжкого вреда здоровью и убийствами, отметил Старинский.
Декриминализация неуплаты
Старший партнер адвокатского бюро «Юков и партнеры» Ирина Адамова назвала статью УК, декриминализация которой однозначно пойдет на пользу обществу — это статья, касающаяся неуплаты налогов.
«Ответственность, которая установлена в УК за неуплату налогов, чрезмерна, и это правонарушение вполне можно перевести в разряд административных», — отметила Адамова. Она оговорилась, что имеет в виду те случаи неуплаты, которые не связаны с организацией преступных схем по уходу от налогов.
По словам эксперта, часто по этой статье привлекают граждан, совершивших налоговые нарушения из-за своей неосведомленности — «люди не знают, куда, когда и за что надо платить».
Адамова также полагает, что следовало бы исключить ситуацию, когда юрлица несут двойную ответственность за налоговое нарушение.
«Налоговая инспекция начисляет налоги и штрафы, которые компания идет оспаривать в арбитражный суд, а параллельно возбуждается уголовное дело в отношении руководителей компании», — сказала собеседница агентства.
По ее мнению, налоговой ответственности «более чем достаточно для человека и юрлица».
«Если ущерб заглажен, налоги выплачены, привлекать к уголовной ответственности недопустимо, тем более, что органы полиции не обладают такими познаниями в налоговом праве, как судьи специализированных судебных составов», — подчеркнула Адамова.
Источник: РИА Новости
Автор публикации
