На Дальнем Востоке завязывается сложный геополитический, военно-политический, не дай бог, военный узел. КНДР граничит с нашей страной и вместе с Китаем у нас есть нагрузка, которая даже независимо от нашего желания приходит и приносится историей на плечи России. КНДР интенсивно создает ракетно-ядерное оружие, демонстративно игнорирует политические сигналы, давление со стороны США, Южной Кореи, Японии, Китая. Что касается России, то опять включена классическая путинская технология — отсидеться в кустах, сделать вид, что нас это не касается, наше дело сторона. Она, как всегда, бессмысленна и бесперспективна. Как в Донбассе. Как в Сирии. Смотрит опять на США и такая политика называется реактивной. Или зависимой.
Президент Путин выступил на саммите БРИКС в Китае с растиражированным посланием в мир о том, что там нужно делать. Поразительное послание! Правда не более поразительное чем то, что он делает на Украине, в Сирии, где бы то не было ещё по внешнеполитическим трекам. Вздорная, непрофессиональная, импульсивная политика, бессмысленные и бесперспективные идеи. Так в чем эти идеи?
С одной стороны поддержав ранее в ООН санкции против КНДР, на сегодня Путин говорит: «Давить на КНДР бессмысленно, результата не будет, конфронтация ни к чему не приведет, корейцы траву будут есть, но от своего не откажутся». В то же время: «Только политико-дипломатические меры». А что — они в этом варианте траву есть не будут? Главное Путин не желает решить: ядерная Корея или безъядерная? Сказав, что не признает Корею ядерной державой вроде бы выбор сделал, но ни одного реального шага в этом направлении не выдвинул. Все, что активно вычисляется — противодействовать США.
Перенесемся мысленно с этой его речью на 70 лет назад. Послушайте. Давить на Гитлера — это бесполезно, это не приведёт ни к чему, разрешить вопрос о его агрессивных планах тысячелетнего рейха только политико-дипломатическими средствами — это можно себе представить? Более ближняя история, такие же увещевания из кустов и… разгром Ирака, в интересах Израиля, безопасность которого американская коалиция и обеспечивала. Предлог был: наказать Ирак за оккупацию Кувейта. Так они же добились своего силовым методом!
Политико-дипломатические методы никуда не вели. Почему же сегодня, господин Путин, этот подход на Дальнем Востоке не сработает? Останавливая ядерную программу, угрожающую Израилю, израильтяне разбомбили ракетами точного наведения — в форточку ракета влетела и объект уничтожен. У Ирака в итоге ядерного оружия так и не стало. Развитую страну с военным потенциалом, с оружием сдерживания, химическим оружием — Сирию — разгромили, причем в этом и Путин поучаствовал и продолжает участвовать, Ливию раздолбали по благословлению путинской России ручонками Медведева. И что это за поза у сейчас — «только политико-дипломатическими методами…». Только что Вы участвовали в уничтожении целых государств во имя интересов и безопасности государства Израиль, а почему на Дальнем Востоке во имя интересов Южной Кореи, Японии, Китая и нашей России эту точку не контролируемую, не прогнозируемую в перспективе управление красной кнопкой не подавить. Что за логика? Откуда она?
Пытаешься найти эту логику, формулу, которую Путин закладывает в свой призыв к миру. Понятно, что никто к ней не прислушается, потому что она пустая. Но логика все-таки находится исходя из клановых интересов хунтоподобной группировки, которая приватизировала сегодня наше государство. Капиталы этой группировки за рубежом, они заморожены или под угрозой заморозки, поэтому нужно вернуть рукопожатность группировки и лично Путина на Западе. Понятна мотивация. Как свидетельствовал Бжезинский — 500 млрд. долл., которые коррумпированным, теневым образом выведены из России за рубеж (сейчас уже эту цифру удваивают до триллиона долларов), что есть дикая гигантская цифра, которую трудно себе представить — в этом их интерес.
Как подружиться? — был Обама, всё пороги оббивали у него. Теперь пытались услужить Трампу на выборах — не прокатило, потому, что там внутренние механизмы гораздо более сильные, чем индивидуальность или персона того или иного Президента США. Поэтому диапазон путинской внешней политики, который дает нам ключ и формулу понимания того, что он говорит и будет говорить в отношении Запада, США: от напакостить до услужить. Примеры: услужил американской коалиции, разоружил Башара Асада в части химического оружия сдерживания, развязал руки для масштабной агрессии, которая состоялась, в которой, фактически, ещё и поучаствовал с советскими бомбами. Напакостить: а почему не войти в коалицию с теми же американцами? Башар Асад — так его уже три раза сливали, пытаясь заручиться печеньками и обещалками с американской стороны. Дело в политическом шантаже. Либо «я» вам готов подтанцовывать, и это в ваших интересах. Шантаж одного рода на этом полюсе. Либо я могу вам напакостить и создавать всякие неудобства. Это шантаж второго рода.
А теперь переносимся с этой открытой нами формулой на Дальний Восток. Что там будет? Там будет сильнейшее давление. Не надо исключать военной операции по умиротворению Ким Чен Ына. Можно ожидать создания по большому счету американо-китайского альянса и новых шагов в сторону создания G2. Но при этом Путин уже заявил: а мы, как в детском мультике, будем против. Что бы Вы там не решали — мы будем против.
Вы будете собирать коалицию, чтобы давить на Пхеньян, чтобы лишить его потенциала производства межконтинентальных баллистических ракет, носителей ядерных боеголовок и самих этих ядерных боеголовок. А мы будем против! «Только политико-дипломатическими методами», — интересно ему напомнить, что, когда либералы, сдающие государство Россию под сепаратистский развал, вещали ему в 90-е годы «с мятежным регионом — только переговоры, только, переговоры» — он фактически сепаратистский процесс преодолел силовым способом. А от чего сейчас позиция изменилась? А от того всё изменилось, что сегодня он решает совершенно другую задачу в рамках приватизированного государства и хунтоподобной группировки, о которой громко и всем не рассказывает, не рассказывает, что её на самом деле волнует. Это новые шаги по дорожке, превращающей нашу страну в мирового изгоя. К решению проблемы угрозы неконтролируемого диковатого режима в части ракетно-ядерных вооружений такая позиция никаким образом не приведёт и не направит.
Так что диагноз окончательный: внешняя политика не компетентна, не профессиональна. И когда наш президент обвиняет американцев в хамском поведении по поводу отъема российских объектов генерального консульства, то возникает вопрос: а кто заварил эту кашу? Разве не сам Путин? Он говорит: «мы договорились с партнерами в США о приведении к равному количеству дипломатических составов», — да ничего подобного, решение было принято им в одностороннем порядке. Сначала он сделал абсолютную ошибку, когда в декабре 2016 года не выслал техническим жестом 35 американских дипломатов в ответ на высылку такого же числа российских дипломатов. Зеркальная техническая мера, без ажиотажа, без шума и пыли. Нет, он этого не сделал, надо было особую позу занять, ребятишек этих дипломатов пригласить на Новогоднюю ёлку в Кремль. А потом вдруг 750 американцев выслал из страны. И он пытается нас убедить, что он об этом с американцами договорился? Естественно теперь американцы отобрали генконсульство, торгпредства, обыскивают эти помещения.
А кто заварил всё это? За кем это самое геополитическое хамство числить необходимо? А нам сказки рассказывает о том, как американцы не профессиональны, они мол не отличают Австрию от Австралии. Действительно Буш младший однажды оговорился. При том, что Россия страна изгой, в изоляции мировой политической и геоэкономической, объявлять, что американцы не профессионалы, — это верх нелепости. Причем, это не первый раз за Путиным водится. Однажды он во время визита в Латинскую Америку уже произнес то же самое, хотя потом это из репортажа исчезло. Профессиональность или нет внешней политики, того или иного государства определяется одним. Достигаются ли цели, который поставлены этим государством. Но для этого надо четко сформулировать эти цели, например, в Сирии, Ливии, Ираке, Иран на очереди. Американцы добиваются своих целей? Профессиональны они или нет?
Если понимать, что идёт зачистка геополитического буфера для обеспечения безопасности государства Израиль, они блестяще это делают, в чем, кстати, и путинская Россия участие принимала. Американцы действуют исключительно профессионально, в том числе и относительно России. Я уже неоднократно это сопоставление, сравнение делал: гроссмейстер международный со второразрядником — вот соотношение американской внешней политики и политики путинской России. Никаких иллюзий здесь быть не может.
Страшно то, что он подыгрывает стратегии Запада: замкнуть дугу угроз, нестабильности, войн по всей практически границе России: Украина, Сирия, Центральная Азия и вот теперь Дальний Восток. Во всем этом длительная, на много лет стратегия. Стратегия, в которой ассимиляция России в западный мир как попытка не состоялась, поэтому она развернулась на сценарий, победивший в борьбе с Советским Союзом — развал России. Эта стратегия проводится невероятно профессионально, продуманно и на этом фоне вздорная никчёмная политика путинской России выглядит совершенно неэффективно. Но, как говорят, другого президента у нас для нас нет.
Эта никчемность, проигрышность и затягивание петли вокруг России будет продолжаться до тех пор, пока Россия внутри себя не очистится от путинизма, не оздоровит свои цели, стратегии, институты, механизмы управления и модель страны, и не восстановит суверенность и потенциалы экономические, духовные, прежде всего, идеологические, и производные от них производственные, промышленные, военные, военно-политические. До тех пор угроза безопасности над нашей страной, над нами будет нависать критически. Это будет продолжаться несколько лет. Потом, по прогнозам, страна отчистится от либерализма — путинизма, предъявит миру четкую политическую идеологическую платформу, стратегию и тогда станет ясно, что у неё вновь, как у Советского Союза, появится и не мало, и не маленьких политических союзников и будет совершенно четко понятна геополитическая игра, правила взаимодействия с Западом и США. Тогда мы, от спектаклей типа художественной самодеятельности во внешней политике, будем избавлены. Для этого ещё надо дожить, поработать, утрудиться, чтобы страна внутри себя оздоровилась, вырвалась из ловушки либерализма-путинизма. Сможем ли? Вопрос ко всем.
Автор: Степан Сулакшин
Источник: rusrand.ru
Автор публикации
